看了论坛中关于这个问题的探讨，有点意思，看了很多系统交易方面的书后，我也深深地问过自己这个问题，系统交易和感性交易的区别是什么呢，从概率上看，谁会 又占优呢，如果系统明显占优的话，国际巨头们肯定全都会用系统交易，但是交易的实质----负和游戏永远都没变，无论大家用什么思维用什么系统交易，最终 有90%的系统会战死于市场。
   系统面对感性交易的优点主要是考虑全面，只要怎么样，我就怎么样，是一套策略性的交易，像打战一样在部署兵力，进与退做到有“理”可寻，最大的优势还是 机械交易，去除了人类心理上的障碍。系统这样好，挣钱不就容易了吗？问题就在这里，我就想在美国那种交易特别发达的国家里，对这些的东西的研究是到了何种 的境界，为什么并不是系统交易独霸一面呢。还有上面的问题，当大家都用系统交易的时候，根据交易的实质--负和游戏，系统又和感性交易一样的是难堪啊！
    另外，有一个关键的问题是系统本身是“靠不住"的，提到这方面的书籍不少，施瓦格等就做过大量的研究，今天你写的系统，在未来，在明天还会不会管用，这才 是问题的关键，很不幸，基本上今天的成绩不会出现在明天，今天的测试，在未来的日子里表现出来的偏差程度也是未知的。特别是对系统理解不深的话，是要吃这 个玩意的亏的。
   在看看感性交易的群体，在没有计算机的时代中或者在今天的市场中，我们也同样看到了，很多成功的高手，他们那时都是靠经验自己判断，不过那个得付出相当 的代价。而且感性的东西在随机性很强的市场里很不容易被掌握。一旦被掌握了，也会形成一个无形的系统。他们和计算机写的系统有一样作用，也同样面对未来行 不通的时候。
   说了这些，我只是想说，电脑的系统交易和感性交易形成的系统差别不大，只是两种不同的工具，用好了都会通向一个地方。不要说电脑系统交易缩短了时间，没 有大量的研究工作同样也只有靠运气过日子，当大家都有同样的思维和武器的时候，我们又在同一起跑线了，这和一九二几年的美国没什么区别。交易的核心是永远 不变的。
   我信不过电脑系统的未来绩效，感性交易更是无用和难以掌握。靠的住是交易哲学和资金风险管理。这是真正在市场中在大范围内被自己控制的东西。电脑系统交易模式是一个有效率的工具而已。只能让它在资金风险管理的范围内完全运行。