没有对比，就很难看出推动调整波浪交易法进场策略的优势，请看图3-26。图中有两条经常用于趋势交易的均线，一根是20期移动均线，一根是5期移动均线，金叉时做多，死叉时做空（关于金叉和死叉的具体定义可以参看《外汇交易圣经》或者其他技术分析书籍）。这种较为常用的趋势交易法产生了太多的虚假信号：在陡直的单边走势中，这个方法产生的信号太滞后；在震荡的牛皮走势中，这个方法产生的信号太频繁。

正如我们在《黄金高胜算交易》一书中提到的那样，绝大多数交易者都错误地认为进场点的选择比出场点的选择更为重要。这些交易者一旦找到一个期望值为正的进场策略后就认为研究工作已经完成。这种看法离发现成功交易的真相还很远。出场策略即使不比进场策略重要，至少也是同等重要。没有出场策略的交易是最糟糕的，而采用固定赢利比率或者目标出场的交易是次糟糕的，比较明智的做法是采用跟进止损。一种跟进止损是特定点数跟进，另外一种则是支撑阻力位置跟进。我们在推动调整波浪交易法中使用的出场方法基本属于后者，但不完全是。下面我们来比较特定点数跟进止损出场法和推动调整波浪交易法出场策略的优劣。

一个跟进止损策略比一个固定止损策略更有效率，而推动调整波浪交易法的出场策略则最为有效。我们向一些不懂跟进止损策略的读者先简单介绍一下跟进止损策略。假定你采用了一个点数为30的跟进止损策略。请看表3-1，如果10：10你在1.2456水准处进场做多，那么你的跟进止损位置设定在1.2426，也就是1.2456下面30点处。如果下一个收盘价比上一个停损单高出30点，则新的停损单就应该是新收盘价减去30点。整个过程如表3-1所示，直到价格低于停损价位。表3-1显示了点数为30的跟进止损策略。

从上面这个例子，你看出了问题所在了吗？利用跟进止损作为出场策略的问题在于它违背了“截短亏损，让利润奔腾”这一根本交易原则。如果一个交易者采用了一个不能赢足行情的出场策略，这就是一个最为严重的问题。那么，为什么采用特定点数的跟进止损策略会违背这一原则？根本原因在于市场是以推动调整波浪的形式前进的，调整浪的幅度与之前的推动浪幅度成比率，但是却没有绝对的点数值，如果你以特定点数来过滤调整浪，很容易失败。

下面我们向你展示一个例子，这个例子将告诉你为什么一个跟进止损策略并不是好的出场策略。这个例子在后面的小节会详细展开，这是一个基于欧元兑美元4小时走势图的中线交易例子。下面有4幅图演示这一例子。首先请看图3-27，假定我们于10月15日16：00在1.2461介入做多，同时我们采用150点的跟进止损（通常而言，4小时图上的中线交易者往往使用这一点数的跟进止损）。

• 共8页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一页