在每个方法中，假设每笔交易的风险资金为固定的500美元，则10次交易的风险资金总额为5000美元。这些方法之间的差异体现在准确率和平均收益两方面。这些差异将有助于你体会到预期的重要性。

综上所述，一号交易系统有60%的准确率，平均收益达500美元。证券经纪人具有显著的准确率90%和最低的平均收益300美元。波段法具有70%的高准确率和614美元的较高平均收益。趋势法只有30%的较低准确率，但有着最高的平均收益2267美元。

哪一个是最优的方法？答案是趋势法。它的最高利润达到3300美元，并有66%的最高预期，尽管它只有30%的准确率。

奇怪，是不是？准确率最低的方法却具有最高的利润和最高预期。然而，这并不表明所有低准确率的方法都将有最高的预期。我只是想说明预期的重要性，如果低准确度系统的平均收益明显高于其平均损失，就可以得到一个不错的预期值。

显然，准确性并不是那么重要。最重要的是制定一个可能产生积极预期的方法。预期值是由准确率和回报率决定的。

作为风险管理者，你应该制定方法以达到一定的预期值，而不是准确率。你进入市场，你应该为了预期交易，而不是准确度。

这都与预期有关，不要太关心你的准确率或平均收按平均损失回报率。应该把注意力集中到你的预期提高准确度和平均收益／平均损失的回报率是减小破产风险的重要工具。当你把准确度和平均收益－平均损失的回报率结合起来考虑时，你正朝着预期目标前进，这是抵御破产风险的重要武器。

制定一个可能产生积极预期的方法，将增加你的生存机会。这是一个交易计划，在较长时间里产生足够的收益，不仅可以弥补损失，还能有一定的利润。我的交易策略在交易时就有一个积极预期。

为了能在交易中生存，必须要有预期。预期就是你的利器，无预期的交易无异于拿刀与枪对峙，太不明智了。然而，预期只是我的圣杯的一半，另一半则是机会。

机会

简单地说，机会是指你可以实现你的预期的次数。你可以采用高预期的方法进行交易，但除非你存在这样的机会，否则不会有什么好结果。看看下面的例子，如表4-4所示。

如果你只关心预期，你将偏好用高回报法交易。其100%的预期值明显优于波段法和频繁交易法。是这样吗？高回报法是最优交易方法吗？当然不是，因为它虽然具有最高的预期，但它只生产于1500美元的利润，因为在一年内只有很少几次交易机会。因此，高回报法是三种方法中最无效的方法。

波段法和频繁交易法在很多方面似乎很一致，两者都有相同的精密度（70%）、相似的平均收益（$614和$604）和差不多的预期（56%和55%）。那么，这两者之间你该如何选择？你需要看看它们呈现出的机会。在同一期间，频繁交易法有20个交易机会，而波段法只有10个交易机会。因此，频繁交易法产生了一个更高的利润，达5450美元，而波段只有10个交易机会。因此，频繁交易法产生了一个更高的利润，达5450美元，而波段法只有2800美元。频繁交易法有机会使10个额外的交易机会都实现56%的预期。因此，频繁交易法优于波段法。

这里透露的信息是，你必须考虑到你的方法将呈现给你的机会。即使你发现了神话中的圣杯，但如果神话中的圣杯，但如果它每年只有一次交易机会，那也没什么好的。每年交易一次是不够的。将预期与机会相结合，你才会真正拥有属于你的交易圣杯。

等你认识到以下两点，我们再继续其他的启蒙内容。

》作为风险管理者，你必须制定权衡了预期和机会的方法。

》作为交易者，你的交易要考虑的是预期和机会，而不是准确度。

如果你能够在交易中生存下来，那么是预期和机会让你的交易账户余额增加，而不是趋势线、指标或权威专家。

如果你想要生存和成功，只想着赚钱是不够的。你要知道你的预期，并寻求最大化，这并不是通过提高准确率就能实现的。现在你应该知道，如果你想提高预期，可以通过牺牲准确率来提高回报率。此外，你不应该按照最高预期来制定方法，这样会减少机会。

如果你制定了一个具有很好的预期值的方法，但发现它没有提供足够的机会，你就必须想办法增加你的机会。

最简单的方法是，增加其他市场的交易。如果你增加了1个市场，你的机会就会增加1倍，增加第3个，你的机会是原来的3倍，等等。假设你的账户可以承受额外的保证金要求，而且你能承受潜在的额外损失，那么一揽子市场交易就不失为一条明智的途径，可以为你的方法提供更多的机会。

• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页