为什么很多顶级交易者的成功率不高？
顶级交易者的成功率并不高，也就50%。甚至巴鲁克还说，能达到30%-40%的成功率就能赚大钱，有朋友问及这个问题，在此解释一下。
1、成功率=正确的交易次数/总交易次数，成功率是用次数来计算的。
2、顶级交易者靠正确交易之后加仓、继续持有较长时间赚到了他大部分的钱。也就意味着，他在一生有限的时间里，正确的时间占了大部分，那么，正确的次数就不会很多，因为他的时间有限，他没有机会做更多正确的交易。
3、顶级交易者做错了，很快就会撤退，那么，他错误的交易时间就短，在一生有限的时间里，他就有机会做很多错误的交易，从而错误的次数就多。换句话说，由于时间固定，他有更多的时间做错误的交易。
举例：某顶级交易者，交易30年，正确交易的持股时间1年，错误交易的持股时间为3天。那么，每次都正确，他只有30次的机会正确；每次都错误，他有2000多次的机会犯错误。你说，他的成功率能高吗？
问题在于，多数人对于成功交易的概念定义不一致。多数人认为，赚了就是正确的、成功的；赔了就是错误的、失败的。那么，一个人，赚10%就走，交易一次；赔50%才走，也是交易一次。那么他成功率即便是80%又怎么样？什么意思？对了就多持有一段时间，直到发现趋势转折；错了就少持有几天。这样才能保证成功率不高、赚钱却多；反之，则成功率很高（比如07年做50次交易，都正确）、错误率很低（比如08年做了一次错误的交易，持有了一年），照样赔得毛干爪净！
问题又来了，什么是做对了、什么是做错了？难道必须是赚了才叫对了、赔了才叫错了？不是。对了的意思：方向正确、符合交易系统和具体的交易计划；错了的意思：方向错误，不符合交易系统和具体的交易计划。
我记得有位朋友跟我说，他发现某人做涨停板的成功率并不高，于是对那人就较为不屑。其实此事应该一分为二：假如此人做涨停板成功率不高、但一旦成功就能持有一段时间、一旦失败马上离场，那么他成功率不高无所谓；反过来，假如他仅仅做短线，那么成功率不高就很可虑了，因为追涨停一旦失误，亏损很大；成功后无非属于抢帽子，第二天利用高开或冲高机会出货，利润寥寥无几。我想说的还不是这些。我想说，多数人都在追求一种成功次数较多的方法，也就是所谓把握性大的方法。其实搞错了，好的方法，是能让你辨明趋势、一路持有直到趋势转折的方法，它能帮你赚大钱；买入就赚3%的方法，假设成功率为80%，也比不上成功率40%的前者。
那么，有人要问，有没有一种方法，成功率极高、又能保证一路持有赚大钱？话题又转回到前面了，即便有这种方法，它仍然存在错误的几率；既然存在错误的几率，你持有的时间就不会长；既然你持有的时间不会长，那么一生有限的时间里，你纠错的机会仍然要大于正确的机会。
比较一根筋的人，会想，我成功率也不高，那么我这辈子肯定能赚大钱了。错！成功率不高而能赚大钱的原因在于：对了跑得慢、错了跑得快！这是它背后深层次的原因！
