BSM期权定价模型的基本思路
看到这里，读者可能会问，如果BSM模型可以给出合理的期权价格，那为什么期权的市场价格会经常相悖于模型价格？换句话讲，如果模型价格和市场价格相悖，长期看，交易者真的能够通过抓取模型价格和市场价格之间的价差而获利吗？想要回答这个问题，我们必须了解BSM模型的假设前提。为此，我们特别为大家分析总结了几个主要的假设前提：标的资产价格符合几何布朗运动，标的资产价格会连续性的变动（不存在跳空情况），完整的无摩擦的资本市场（充裕的流动性、没有手续费、允许卖空等）。前两条假设是对标的资产价格运动方式的限定，而后一条假设则是对资本市场发展程度的要求。
先看BSM假设标的资产价格呈几何布朗运动。通过限定标的资产价格呈几何布朗运动，BSM模型其实就是限定了标的资产收益率必须呈正态分布，而其价格在未来某个时间点必须呈对数正态分布。这种假设很方便数学推导，但大量的数据，事实并不支持这种简单的对标的资产价格运动的假设。1987年美国股市单日跌幅22.6%，让跟随BSM模型的期权卖方交易者瞠目结舌，甚至破产。因此，BSM在很多市场上都低估了“黑天鹅”出现的概率，低估了虚值的看涨期权和看跌期权的价格。
再看BSM假设标的资产会连续性的变动。这一假设对于BSM的核心理论影响巨大。正是基于标的资产是连续性的变动，BSM才能假设投资者在任何时候都可以通过买卖标的资产去动态对冲期权的风险，一个不含随机项的微偏分方程才得以导出，BSM公式才得以被发明。但是实际上，有些市场经常会出现跳空的情形，根据理论所进行的动态对冲操作实际上也面临巨大的风险。BSM大大低估了流动性不好，跳空频出标的资产的期权价格。
既然BSM的假设前提有诸多的不切实际的地方，为什么大家还都在用BSM？这里原因有两点，第一，现今BSM模型更多提供的是一个基准。因为如果我们知道市场在这段时间符合BSM的假设，那期权的价格应该就不应偏离BSM价格太多。反之，我们便可在BSM价格的基础上，加上相应的风险溢价，得出我们认为合理的价格。第二，在BSM的框架下面，交易者可以快速发现期权价格的相对贵贱。比如：期权A的BSM价格是10元，市场价格为14元，期权B的BSM价格为2元，市场价格为4元。很明显，期权B相对期权A要贵，因为期权A的风险溢价为40%，而期权B的风险溢价则为100%。
因为金融并非物理，金融资产的价格总是被各种因素交织地影响着。随着社会的发展，旧的因素也许会失效，新的因素又会涌现。因此，在对待金融定价模型的时候，我们要求的并不是一个精确的答案，而是一个获取最佳答案的框架。BSM模型便是一个极佳的寻求期权合理价格的框架。
- 上一篇：灵活多变的期权基本交易策略
- 下一篇：期权无风险套利原理与策略
