从认知差异看走势

 

问：我们言归正传。如果你根据基本分析，决定放空某支股票，然而该股后来的走势却对你的空头部位不利。请问你要到什么时候才会认为你的分析是错误的？你为何会如此认为？

 

答：这种情况其实经常发生。买进或卖出某支股票后，这支股票的走势却与自己当初预期的完全相反。我每天都检查我的投资组合六次。投资组合中有许多股票都不是我直接负责的。例如我的某位属下由于不看好杂志业，放空时代公司的股票，可是在他做空的同时，时代公司股价反而上涨了10％。在这种情况下，我就会约见这位属下，问他为何认为杂志业前景看澹，何时应该回补。

 

我在公司裡其实担任投资组合监督人的工作，这是一个吃力而不讨好的工作，因为只有投资组合中有某支股票的走势不如期，我就会找负责人间话。因此大家都怕看到我。

 

问：如果某一支股票的走势与你的基本分析与认知完全相反，你是否会因此改变你对该股票的看法？

 

答：我会假设与我对做的对手，他对该股票的瞭解程度应该与我相当。比方说我以每股52美元的价格买进德士古石油公司股，然而该股却突然下跌到每股50美元。由此可知，不论是谁在德士古石油公司股价为52美元时卖出，他对该股票的认知完全与我相反，而我会尽可能找出他如此认知的原因。

 

问：假如你我不出来呢？

 

答：或多或少总会找到一些答桉。不论答桉是颇具深度还是平澹无奇，我总会从其中得到一些蛛丝马迹。

 

问：拿你的烟草股来说好了。假如你长期放空烟草类股，而刚才的新闻虽然会使该类股在明天开盘后一度下跌，可是在收盘时却被拉升。在这种情况下，你是否会回补？

 

答：这要看我做空的原因何在。如果我做空是因为我认为吸烟人口日益减少，这将对烟草业造成严重打击，那么即使该类股在明天呈现大涨的局面，对我也不会造成任何影响，我反而可以趁此机会多卖出一些。

 

问：这么说来，只要你做空的基本面原因不改变，你根本不在乎市场对该则新闻的反应是否会与你的预期相反？

 

答：是的。不过如果消息面是大利空，而市场却上扬，我就会尽力寻找个人原因。通常这类情况都含有深意。

对冲基金强调选股

 

问：你对基金的交易方式与一般共同基金不同，有人称你的基金为对冲(hedge)基金，请问何谓对冲基金？

 

答：一般认为琼斯集团(A，w．Jones Group)是对冲基金的创始人，而对冲基金的观念可以这样解释：资金管理人并不能预测股市的走势，因为股市走势是各种不同力量交相作用而形成，非人力所能控制，可是我们却可以透过严谨的分析，研判那些公司的股票前景不错，那些又比较差劲。

 

因此在理论上，某人要维持投资组合的平衡，就可以买进认为不错的股票，放空认为较差的股票，这样，投资风险可以相互抵销， 例如你看好福特汽车公司的股票，看坏通用汽车公司的股票，你买进福特的股票一美元，就放空等值的通用汽车股票。只要判断正确，你在通用汽车的空头部位遭受损失，便可以从福特汽车上的多头部位弥补回来。因此，对冲基金的基本观念是强调选股的重要性与能力。

 

问：今天还有人以这种方式从事交易吗？

 

答：没有，很遗憾的是，今天大家都误解了对冲基金的定义。今天大家都认为，所谓的对冲基金只是合伙事业中的有限合伙，亦即一般合伙人系根据基金的表现支付报酬，而与传统的以基金金额收取报酬的方法有所区别。事实上，对冲基金的管理人在运用资金上，要比传统的资金管理更其有弹性。他们既可以抛空股票，也可以买进股票，同时也可以运用选择权和期货等其他的投资工具。

 

问：如此说来，今天所谓的对冲基金只是徒具虚名而已？

 

答：是的。有些人不称之为对冲基金，甚至认为谈到对冲基金都是一种羞辱的事。对冲事实上含有规避风险与做空的意味，而这种说法显然有违美国大无畏的精神。因此儘管对冲基金在交易上有做空的弹性，可是一般人却宁愿强调在做多方面的弹性。

 

问：至于你的基金是否符合对冲基金的观念？

 

答：我的基金也非常注重做空。我总是持有一些空头部位。同时，我也花费许多时间检讨基金的市场淨风险，并予于调整。一般来说，我基金的平均风险是49％。

 

问：你是说40％的淨多头部位？

 

答：是的。

 

问：你们的淨多头部位平均在40％左右，然而其上下限到底是多少？

 

答：有时候淨空头部位维持约在15％或20％左右。有时候则持有100％的淨多头部位。

 

问：如此说来，你的基金显然既具有做多的弹性，也具有做空的弹性？

 

答：是的。我另外要强调，具有调整市场风险的弹性，是我基金的最大特色。

 

没有固定的操作模式

 

问：你如何研判未来股市的走向？

 

答：这个问题非三言两语就能回答。不过总而言之，我会考虑许多因素。有时，某些因素的重要性超过其他因素，然而各因素的重要性随时都会改变。

 

问：对你而言，研判未来股市的行情与选股何者重要？

 

答：回顾过去20年的交易，我的成功得归因于并没有固定的操作模式。有时候，我靠几支精心挑选的股票而大赚一笔，有时候，我则是靠看准股市未来的趋向而获致成功。例如在1973年到1974年之间，股市持续疲软不振，当时我是因为持有淨空头头寸而大发利市。另外，我有时候则靠债券来赚钱。我所要传达的讯息是：要在市场交易上获得成功，其实并没有一定的模式可循。有些人认为可以依据成功的交易模式，来应付未来的交易，其实这根本就是自欺欺人。因为市场变化既大且快，以往获致成功的交易方式，并不能够保证在未来仍然有效。

 

问：你为何对1973年与1974年间的股市疲软不振如此具有信心而放空？

 

答：因为我判断当时美国经济成长会衰退。

 

问：你是根据什么下判断的？

 

答：我认为当时通膨压力沉重，会导致利率上扬，进而促使经济成长减缓。

 

问：在1982年时，股市也曾经极度疲软不振。你是否在这段期间之前，就感觉到股市将会疲软？

 

答：并不如1973年到1974年间那般强烈。不过我在1981年和1982年曾经卖掉持股，改买国库券而赚了一笔。当时，美国联邦准备理事会提高利率的货币紧缩政策，来打击通货膨胀。当国库券利率高达14％时，股市根本不具有吸引力。

 

另一方面，我也根据反向思考法判断，利率会下跌，而这只是时间早晚的问题，因为联邦准备理事会一定会在企业界对高利率感到吃不消时，放宽货币紧缩政策。这也就是说，利率迟早会升到顶峰，然后开始回跌。届时股市势必会因为新资金的注入以及原资金的回笼而恢复生气。

 

问：根据你独到的操作理念，我想你在买进国库券的时候，也曾经遭到一些损失？

 

答：是的。那段期间真是难受，因为我基金的大部分投资人都认为我是一名股票交易员，对债券又懂得什么？何况我又何德何能，竟敢与认为利率将会飘涨的大牌经济学家亨利考夫曼唱反调。

 

问：你是否将持有部位的数量扩张一倍以上？答：是的。在买卖国库券时，任何人都可以用保证金从事交易。根据国库券不同的到期日，交易的保证金最低只要购买金额的2％。

 

问：你从买进国库券到利率升抵顶点而开始回跌时，相隔多久时间？

 

答：我是在1981年春天开始买进国库券，而利率一直到1981 年9月31日才攀升到顶点。

 

决策失误的惨痛经验

 

问：在这之前，你一直是股票交易员，而你在买进国库券之后，又遭致重大损失。难道你不曾对自己的决策产生怀疑吗？

 

答：当然有，尤其是在1981年的夏季，我简直度日如年。我基金中大部分的投资人在那段期间都对我颇为不谅解，其实当时连我自己也不能十分肯定这项决策的正确性。

 

问：你是否曾经自觉自己犯错，而打算出清或减少所持有的部位？

 

答：没有。我从未如此。

 

问：你的交易原则中有一项是，只要你认定自己对股市的基本面认知正确，就会坚持你所持有的部位，但是这项原则有没有例外？我是说，股市走势与你的预期产生差异，结果使你蒙受重大损失？

 

答：1987年10月就是一个例外，我想那是我投资生涯中最悲惨的一段岁月。当时，市场上瀰漫一种看法：只要上市公司的业绩能够维持一定的成长，不管其股价是多少，都可以买进。这种看法使当时的股价成倍的飘涨，就像发疯一般。

 

当时，我们在拍立得公司股价本益比为60倍时，抛空该公司股票。我们认为拍立得公司的营运状况实在不值该价位，然而在我们做空之后，该公司股价的本益比却涨到70倍。当时整个股市似乎已经完全失去理性，但是当时的市场就是如此。

 

问：后来你是不是因此停止做空？

 

答：有一段时间是如此，因为我们一度蒙受重大损失。

 

问：你刚才提到，1987年10月是投资生涯中最悲惨的一段岁月。由于你经常使用反向思考方式，因此，我猜想你在当年多头气氛瀰漫的大环境下，应该不致于持有大量的多头部位。这到底是怎么回事？

 

答：事实上，早在1987年春季，我便写了一封信给我的投资人，向他们解释我为何对股市当时的情况异常谨慎，并大量减少我的多头部位。另一方面，我也在不断思索股市不断创新高的原因。

 

我结论是，当时美国资本市场发生两种异常现象，即是市场上流通股票筹码持续减少，而且金融机构对融资採取放任的态度。只是银行大方地提供融资，垃圾债券市场便能维持荣景，公司经理人也会持续买回公司在市场上流通的股票，结果使得股票价格异常地飙涨。我认为这就是股票价格在1987年上涨过度的主要原因。

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页