如前文所述，固定资金法积累合同数目的速度更快，因为固定资金法在合同数量增加时只要求有较少的合同利润。在第二个合同交易之前，第一个合同需要赢利1万美元。而当你交易7个合同时，每一合同只需要赢利2143美元的利润，你便可以开始第八个合同的交易。固定资金法在提高合同数量的不同阶段上要求的单位合同利润水平是不同的。

这种不同的利润要求建立了一个“空中楼阁”。它使得呈几何级数增长的利润令人印象如此深刻，却并没有揭示其基础的脆弱性。单笔合同经历了1万美元的灾难性损失，7个合同就损失了7万美元，这意味着12万美元的账户下跌58%。如果这仍不足以让你破产的话，那么140%的不对称杠杆收益率的要求肯定会令你欲哭无泪，尤其是当需要以3个合同为起点去争取140%的升幅来挽回损失的时候。

让我们看看固定比率。图8-11概述了固定比率的资金管理策略和一个灾难性损失会对它的影响。

固定比率在合同数量得以提高之前，每一合同的交易需要获得同等的利润。每笔合同需要盈利18000美元，才能提升合同水平。在下一个水平，固定比率法与固定资金法拉开了差距。一旦你的账户金额到达38001美元，你可以进行两份合同的交易，而且在开始第三笔交易之前每份合同盈利18000美元。当你交易7份合同时，每笔仍需要获利18000美元，才能考虑增加至8份合同。

固定比率为了增加交易合同的数盐，对利润增量有相同的标准。这种情况为你的交易账户创建了一个坚实的基础。

尽管呈几何级数增长的利润不像阴定资金法创造的利润那样令人印象深刻，但它们的确会给人一种其实存在的感觉。单笔合同产生灾难性的l万美元损失，意味着一个524000美元的账户下跌13%。这可控的跌幅仅馆要利用15%的不对称杠杆收益率来恢复。不仅因为15%的收益率少于固定资金法所要求的140%，而且因为即便是在每个合同损失l万美元之后，固定比率法不会减少合同数量，这使得你可以继续交易7份合同来赚取15%的利润以弥补13%的损失。因此，固定比率法优于固定资金法。

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页