那么，结果会怎样呢？固定单位法将胜出，得出净利润为4360多亿美元，高得离谱！但代价是什么？83%的下跌、23.8%的标准差，并且必须找到6800万个合同，这基本上利用了所有交易。我告诉你，这个资金管理策略一定会失去控制的！

有趣的是，这些完整的结果可能使你更好地了解关于这些策略的下跌和波动性。虽然固定单位法是赢家，但它带有自我毁灭性质的83%的跌幅，并且其利润和亏损易产生巨大波动。而且它也需要一个不切实际的6800万的合同数量。当今世界，找不到一种策略可以在一天内做到6800万个期货合同。

固定资金法遭遇了同样的61%的高下跌，高波帽和交易不切实际的大量合同。

一个优秀的风险管理者更喜欢威廉斯固定风险法、固定百分比法和固定波幅法，因为它们提供了良好的利润和下跌组合，固定波幅法可产生最大的净利润与下跌之比。

如果你把交易当成一场马拉松，我想你可以选择固定百分比法或固定波幅法，因为它们可在受控的下跌中产生最大的利润。

然而，交易并不一定是一场马拉松，也不能孤立地看待上述策略——只需从上述诸种方法中选择一种即可。为了达成目标，你没有理由不未雨绸缪，制定较稳妥的策略，也就是说，在交易时应尽早运筹帷握，稳健操作，在损失加剧时要降低风险资金。

现在让我们从利润目标的角度来看看这些策略。

利润目标：10万美元

比方说，一个交易者的首个获利目标是10万美元。表8-17显示了每个策略目标实现的速度。

正如你所期望的，固定单位法只用了4%的交易百分比，就第一个获得10万美元利润。表8-18总结了每个策略在达到10万美元利润时的表现。

这个结果很有趣。这一套假设的数据显示，固定单位法拥有6%的下跌比例，排名倒数第二。但是能达到这一点的同时，它具有最高的波幅，有着22.8%的标准差。但这种波动是由那些高利润交易的高标准差造成的，因此并不那么糟糕！在基于这个数据样本集的10万美元利润“短跑赛”中，固定单位法率先达标，即获得最大利润、最低跌幅和最高净利润与跌幅比，不失为杰出策略。

利润目标：100万美元

现在让我们假设一个交易者的利润目标不是10万美元，而是100万美元。表8-19显示了每个策略取得新的更高目标的速度。

• 共5页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一页