难道没交易系统，我们就不能盈利了么？
一个微博粉丝的交易困惑：
我大概关注您这号两年了吧。从我准备去英国留学到现在留学回来。言归正传，在下期货股票都做，但效果一般，市场杀不死我，我也没办法持续稳定盈利。可以说我的入场点并不固定，盈亏比也不机械，意识流为主，耐心的时候资金增长，大意便亏，这个怪圈好几年了。我是否需要进出场很固定呢？那不是成了程序化交易？我该如何控制和做到持续盈利呢？
经常有人给我说，上个月，或者上半年，他盈利了多少，询问我他的操作是否就可以了，然后我问他，你的入仓、止损、止盈等条件是什么。他们自己也说不清楚，少部分人还能知道自己的盈利是糊里糊涂的。但是糊里糊涂的赚，也必糊里糊涂的亏，保不住盈利。我们要知道：无根浮盈空欢喜，未悟真经套中人。
如果你没一个相对稳定、客观的入场、加减仓和离场信号，而是随心所欲，临时起意，那么你当前的赚钱，很可能就是偶然的，恰好你踩对了行情而已，仅此而已。你的这种盈利方式，根本无法在未来去复制，没办法复制，没办法去判断。一旦行情出现变化，你就很可能踩错，于是亏损就很容易发生，毕竟交易世界，人的运气不可能一直好，总会经常地踩错，那么在期货市场杠杠的背景下，一次踩错，就很可能满盘皆输。
另外，我们还要考虑到人性的弱点，哲人说过：“有权力的人，没有不被乱用的，乱用的结果是悲剧”。期货的自由性太强，能多，能空，能一倍杠杆，能十倍杠杆，赋予的权力太大。满仓是乱用资金的权力和自由，涨也做，跌也做，趋势也做，回调也做，短线也做，隔夜也做，所有的波动都想抓住，想把交易的权力用到极限。权力越大，如同坐在火山上的龙椅，结局也越悲惨。
在交易世界，做了几年的老交易者都会感受到，开始靠盘感做，亏疼了，后发现灵感远不如系统来的稳定，盘感会使人的权力和自由过大，会无限放大人性的弱点，而人性是我们无法规避的，只有用系统规则来约束我们人性的弱点，我们过大的权力才能被关在牢笼里。如同一旦没有了法律，到处都是抢劫杀人的，文革就是如此，人性丑恶将淋漓尽致，如果你还在靠灵感做交易，权力的自由度太大，时间和金钱会改变你的想法。
我们经常说“交易盈利的秘密就是执行简单的规则，简单的事情重复做，长期的严格执行。”我们经常强调前后操作的一致性，就是希望用一致性的规则，能将过去的盈利模式，在未来再现，再复制，不断地复制，就能获得长期稳定的收益；同时，用一致性的规则，来约束自己，把自己的权力关在牢笼中，因为个人有很大的空间和灵活性，那么自我控制就成了最后一道的成败因素。
千万不要以为，大师们就不用遵守交易规则，错了，像巴菲特、彼得林奇、索罗斯等等的大师们，都是会遵守一定的规则，当然这种规则是广义的交易系统，不是我们所说的那种基于盘面信号的那种狭义的交易规则，像巴菲特致力于自己能得懂的行业---消费行业，他对于自己看不懂的科技行业，他不去触摸，他错过了IBM、微软、GOOGLE等大科技股，但他不后悔，因为他看不懂，这就是交易规则；彼得林奇也是，他致力于自己能看得懂的科技行业，或者冷门行业但是这个冷门行业的龙头，都有规则限制；索罗斯也是致力于全球宏观背景下的国家经济致命弱环，也都是为自己的投资做规则限制。他们都是在做自己能力圈范围内的事情，都有规则限制。
当然了，实际上，前后操作的一致性本身不对，因为不同品种，不同时间，不同环境，行情走势都是不同的，决定每笔交易也需要不同的。但是，对于绝大部分人而言，包括能盈利的，在没达到很高境界之前，一旦增加灵活性，他们便会陷入主观色彩、情绪化操作的泥潭，所以需要一致性来约束。
你的交易可以有灵活性，但是一定要很大的限制，在水平还没达到很高的境界之前，灵活性一定要小，越小越好，在达到很高的交易境界滞后，灵活性可以增大，但前提也是要有一个大的规则和原则来约束、限制，否则也是结局悲惨，海龟法则的创始人---丹尼斯的没落、投资鼻祖---利费莫尔的没落都是例子。
最后要说的是，稳固进出场，并不是程序化交易，要是能程序化交易就好了，实际上是不容易实现的，因为稍微复杂点的进出场，很可能无法编写成程序化交易。
- 上一篇：我们为什么会感觉止盈最难？
- 下一篇：赚大钱的逻辑：永远不要与趋势为敌
